הצעת החוק של חבר הכנסת אייל בן ראובן בדבר ההגנה על זכויות בעלי החיים ממשיכה לעורר סערה ועתה פירסם מכון חותם בראשות הרב יעקב אריאל מסמך המביע התנגדות להצעת החוק.

במסמך נכתב כי "מטרתה של הצעת חוק זו היא להכיר בבעלי חיים כיצורים חשים שזכאים לממש את כל צורכיהם ולספק להם את התנאים המתאימים לכך, ולא כרכוש ממוני של בעליהם".

במכון חוששים כי  "הצעת החוק עלולה לפגוע באיזון הקיים שבין שימוש בבעלי החיים לצרכיו של האדם מול הצורך בדאגה לרווחתם, תוך מגמה להגיע למצב בו בעלי החיים מוגדרים כשווי זכויות לאדם" ומסבירים כי "בעלי החיים משמשים כיום את האדם לצרכים רבים ומגוונים, אספקת מזון לכלל האוכלוסייה, ביגוד, פיתוח אמצעים רפואיים ועוד, הצעת חוק זו יכולה באופן מעשי לגרום לביטולם של כל אלה.

בעלי החיים מצויים בחברתו של האדם החל מראשית הבריאה, ובשל כך יש צורך להגדיר באופן נכון את מערכת היחסים שבין האדם לבעלי החיים. התורה אוסרת לצערם או להכאיב להם, לשסות אותם זה בזה ועוד, אך מתוך ידיעה שהאדם הוא 'נזר הבריאה', ובשל כך עליו לדאוג שגם בעלי החיים שבסביבתו יזכו ליחס הולם, מותר לו לרדות בדגת הים ובחיות הארץ, ולהשתמש בהם לצרכיו השונים, הן לצרכי אכילה ורווחה והן לצרכי מצווה כגון הקרבת קרבנות, אך לא מתוך התאכזרות חלילה.

התורה מתייחסת לבעלי החיים כרכושו של האדם ומותר לו לבצע בהם את כל הפעולות הקנייניות שהוא מעוניין לערוך בהם ולהשתמש בהם כפי רצונו וצרכיו".

נתינת מעמד לבעלי חיים כזכות עצמית, משנה את האיזון הראוי שבין חלקי הבריאה השונים, ואף יכולה לגרום לזילות של ערך האדם, מכיוון שכאשר נותנים לבהמה זכויות דומות לאדם, אזי הופכים את האדם במובנים מסוימים לדומה לבהמה, ומטשטשים את עובדת מטרתו של האדם להוביל את הבריאה ולפעול לתיקונה".

בעבר אמר בעניין ח"כ בן ראובן לאתר 'קול חי' כי "אני לא מתכוון שלא יאכלו בשר בישראל, אבל מי שיקבע מה ראוי ומה לא יהיה בית המשפט. אני מתאר לעצמי שהסיעות החרדיות לא יתמכו בזה מאחר שבעקרון הם נגד חוקי יסוד, ולכן גם אין חוקה בישראל", עם זאת אומר ח"כ בן ראובן "אני מאמין בסבירות גבוהה שהחוק יעבור לאור התמיכה הגדולה שיש לו גם בקואליציה וגם באופוזיציה שלא לדבר על הציבור שמציף אותי בעניין".

עם זאת הבהירו בלשכתו של ח"כ בן ראובן כי מבחינתם הצעת חוק אינה צפויה להגביל את השחיטה היהודית הנהוגה.